一、八种杀虫气雾剂对蚊蝇杀灭效果的观察（论文文献综述）
魏孝侃[1]（2017）在《室内使用卫生杀虫气雾剂对人体安全风险评估的探讨》文中研究说明目的夏季卫生杀虫制品包括蚊香、电热蚊香液、电热蚊香片和杀虫气雾剂等,是保障人们夏季生活和工作须臾不可缺的快速消费品。本文将通过对卫生杀虫气雾剂进行安全风险评估,对人类现实生活中的使用习惯,使用剂量提出合理化意见。方法应用美国 EPA《Standard Operating Procedures for Residential Pesticide Exposure Assessment》[1]一文中提到的卫生杀虫气雾剂的安全风险评估对14种市场上常见的卫生杀虫气雾剂展开吸入、经皮、经口暴露分析,确定其安全风险MOE 值。结果成人在正常使用杀虫气雾剂,即一般使用量在10s（25g）的条件下,密闭房间18min,开窗通风20min后,通过分析,根据成人的暴露特点,9种（2、3、5、6、7、8、10、11、13号）卫生杀虫气雾剂的MOE值小于100,风险不可以接受。其余5种（1、4、9、12、14号）卫生杀虫气雾剂的MOE值均大于100,风险可以接受,根据幼儿的暴露特点,1-14号卫生杀虫气雾剂MOE值均小于100,风险不可以接受[1]。结论卫生杀虫气雾剂的施药者安全风险仅有9种产品安全风险可以被接受,对居住者而言,有5种卫生杀虫剂的安全风险可以被接受（2种2元产品,3种3元产品）,但是在实际使用过程中可能会涉及到居住者和施药者的叠加效应,通过计算,仅有2种产品的安全风险可以被接受,卫生杀虫气雾剂的叠加效应对安全风险而言,有增长的趋势。对农业部农药检定所批准的含杀螟硫磷产品进行安全风险评估发现,所有成人和幼儿对其安全风险均不可以接受,为此建议尽量少或不选用有机磷卫生杀虫气雾剂的使用。并根据评估公式推导使用剂量1-10s的风险评估,针对成人在喷洒时间为5s时,其安全风险除3号外（含有机磷）,基本可以被接受。通过减少喷洒时间到1-2s对幼儿的安全风险几乎还是不可接受,为此暂不推荐在幼儿房间使用。建议生产者在制定喷洒时间推荐值为5s左右。探讨了卫生杀虫气雾剂MOE值以与农业部提出多组分的简易安全风险评估计算方法-折百量之间存在相关性。说明这种简易方法具有一定适用价值,且在新条例中也是规定不经稀释或直接使用的低有效成分含量农药,不鼓励混配制剂登记,确有必要的,有效成分不超过两种。为此,建议使用2元低含量的气雾剂。
李君[2]（2017）在《一种水基型气雾剂对蚊蝇的灭效观察》文中研究表明水基型气雾剂使用安全、环保、方便。本文针对0.20%胺菊酯与0.35%氯菊酯为有效成分研制的水基型杀虫气雾剂,以蚊蝇为试虫进行了杀灭效果的观察。该药剂对蚊蝇的室内药效达到国标A级,模拟现场效果达到国标B级。
刘志辉,张仁敏,陈卫军,王福山,郭强,朱晨阳[3]（2015）在《8种杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊杀灭效果探讨》文中研究指明目的通过8种杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊室内杀灭效果比较,为国境口岸对其防治选用优质产品提供依据。方法依据GB/T 13917.2-2009进行检测。结果 8种杀虫气雾剂的喷雾速率在2.144.29 g/s之间,其半数击倒时间（KT50）对淡色库蚊在1.092.75 min之间,家蝇为0.541.21 min,美洲大蠊为9.4819.76 min,对蚊、蝇24 h死亡率均达到100%,美洲大蠊72 h死亡率除3号样本为95%外,其他均达到100%。结论杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊具有较好的防治效果,同种气雾剂对3种试虫的药效不一,按其击倒速度快慢优劣依次为:蝇>蚊>美洲大蠊。
谭伟龙,陈超,贾德胜,郑剑,陆年宏,韩招久[4]（2011）在《6种复方杀虫气雾剂对蚊蝇和蟑螂的灭效研究》文中研究指明目的观察几种油基拟除虫菊酯复方气雾剂在试验室对淡色库蚊、家蝇和德国小蠊的杀灭效果。方法根据GB/T 13917.2-2009,用圆筒法测定气雾杀虫剂对3种昆虫的击倒中时值（KT50）,根据GB/T13917.10-2009测试模拟现场试验结果。结果 对淡色库蚊的杀灭试验中,6号配方的KT50小于1 min,其他5种配方均为1.0～1.5 min;对家蝇的杀灭试验中,1号和6号配方的KT50小于1.0 min,其他4种配方均为1～1.6 min;对德国小蠊的杀灭试验中,除2号配方外,其他5种配方的KT50均小于1 min;蚊蝇的24 h死亡率和德国小蠊的72 h死亡率均为100%。模拟现场试验中,6种配方对3种试虫的1 h击倒率和24 h死亡率均为100%。结论 6种复方杀虫气雾剂均达到了快速杀灭蚊蝇和蟑螂的效果,值得研究与推广应用。
谭伟龙,龚自力,陈乐如,王平[5]（2009）在《不同药剂用于灾区帐篷防治蚊蝇的效果观察》文中研究表明目的探讨几种不同方法用于灾区帐篷蚊蝇防治效果。方法利用现场目测法计数杀灭前后蚊蝇密度,计算密度下降率及密度指数。结果利用烟雾弹和气雾剂速杀效果比较明显,喷药124 h,蚊蝇密度下降率分别达到93.6%100%,72.09%100%;使用常量喷雾也有速杀效果,1 h后蚊蝇杀灭率分别为88.35%和87.65%,对蚊虫有34 d、蝇有23 d的持效。结论烟雾弹和气雾剂用于密闭帐篷快速降低蚊蝇密度效果较理想,常量喷雾用于帐篷防治蚊蝇有一定持效。
施耀勇,刘增加,王绪明,第五进学[6]（2009）在《震灾区灾民居住区快速杀灭蚊蝇效果研究》文中进行了进一步梳理目的了解杀虫气雾剂、杀虫烟剂和蚊香对灾民居住区入室蚊蝇的快速杀灭效果。方法采用常规药效试验方法。结果经施药前后蚊蝇密度监测和实验组与对照组对比试验,杀虫气雾剂和杀虫烟剂对入室蚊蝇均具有快速杀灭效果,蚊香对室内蚊虫具有驱杀效果。结论杀虫气雾剂和杀虫烟剂可用于室内蚊蝇快速杀灭,蚊香可用于驱杀室内蚊虫。
石淑珍,罗晓红[7]（2008）在《快速杀灭蚊蝇现场效果观察》文中研究表明目的了解炮手芳香型杀虫气雾剂、彩虹杀虫气雾剂、克星杀虫气雾剂、卫害净和敌敌畏在野营条件下快速杀灭蚊蝇的效果。方法采用现场药效常规试验方法。结果记述了快速杀灭的主要蚊蝇种类为淡色库蚊C.pipiens pallens、凶小库蚊C.modertus、厩腐蝇M.stabulans和元厕蝇F.prisca。药效经施药前后蚊蝇密度监测对比试验,炮手芳香型杀虫气雾剂、彩虹杀虫气雾剂和克星杀虫气雾剂对入帐篷蚊虫均具有快速杀灭效果;卫害净和敌敌畏均具有快速杀灭食堂、厕所、垃圾堆蝇类的作用。结论炮手芳香型杀虫气雾剂、彩虹杀虫气雾剂、克星杀虫气雾剂、卫害净和敌敌畏均具有快速杀灭蚊蝇的效果,作为野外快速杀灭蚊蝇的可选药品。
施耀勇,刘增加,王绪明,第五进学[8]（2008）在《震灾区灾民集中居住区快速杀灭蚊蝇效果观察》文中指出目的了解炮手芳香型杀虫气雾剂、5%冠康杀虫烟剂和全无敌D型黑蚊香,对灾区灾民集中居住区入室蚊蝇的快速杀灭效果。方法采用常规药效试验方法。结果记述武都区蚊科5属24种、蝇类5个科,入室优势蚊蝇4种,即淡色库蚊、凶小库蚊、厩腐蝇和家蝇。药效经施药前后蚊蝇密度监测和实验组与对照组对比试验,炮手芳香型杀虫气雾剂和5%冠康杀虫烟剂对入室蚊蝇均具有快速杀灭效果,全无敌D型黑蚊香对室内蚊虫具有驱杀效果。结论炮手芳香型杀虫气雾剂和5%冠康杀虫烟剂可用于室内蚊蝇快速杀灭,全无敌D型黑蚊香可作为驱杀室内蚊虫。
谭伟龙,龚自力,陈乐如,王平[9]（2008）在《不同药剂用于灾区帐篷防治蚊蝇的效果观察》文中指出目的探讨几种不同方法用于灾帐篷蚊蝇防治效果。方法利用现场目测法计数杀灭前后蚊蝇密度,计算密度下降率及密度指数。结果利用烟雾弹和气雾剂速杀效果比较明显,喷药1 h到1 d,蚊蝇密度下降率分别达到93.6%到100%,72.09%到100%;使用常量喷雾也有速杀效果,1 h后蚊蝇杀灭率分别为88.35%和87.65%,有3～4 d的持效。结论烟雾弹和气雾剂用于密闭帐篷快速降低蚊蝇密度效果较理想,常量喷雾用于帐篷防治蚊蝇有一定持效。
李泓达,杨松[10]（2007）在《环保型水基杀虫气雾剂与当前几种气雾剂杀灭效果对比实验》文中认为对本实验室研制的环保型水基杀虫气雾剂与另二种气雾杀虫剂进行药效对比,按照GB13917.2—92、GBl39l7.8.92标准分别进行实验室内药效试验和模拟现场药效试验,结果表明,水基气雾剂的药效指标达国际A级,其杀虫气雾剂具有安全、环保、高效等特点,值得推广应用。
二、八种杀虫气雾剂对蚊蝇杀灭效果的观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、八种杀虫气雾剂对蚊蝇杀灭效果的观察（论文提纲范文）
（1）室内使用卫生杀虫气雾剂对人体安全风险评估的探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1. 我国常用卫生杀虫剂毒性和使用现状 |
| 1.1 卫生杀虫剂的毒性 |
| 1.2 目前杀虫气雾剂的销售情况 |
| 1.3 我国卫生杀虫气雾剂使用以及安全问题 |
| 2. 境内外卫生杀虫气雾剂安全风险研究 |
| 2.1 境外卫生杀虫气雾剂安全风险评估研究进展 |
| 2.1.1 卫生杀虫气雾剂残留联席会议(JMPR) |
| 2.1.2 日本住友和美国环保署对卫生杀虫气雾剂的安全风险评估 |
| 2.1.3 国际组织对卫生杀虫气雾剂的安全风险评估 |
| 2.1.4 欧盟的卫生杀虫气雾剂的安全风险评估 |
| 2.1.5 其他国家和地区的卫生杀虫剂安全风险评估 |
| 2.2 我国卫生杀虫气雾剂安全风险评估研究进展 |
| 第二章 卫生杀虫气雾剂的安全风险评估 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 卫生杀虫气雾剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 风险评估的环境参数和人体参数 |
| 1.2.2 风险评估的未观察到有害作用剂量水平(NOAEL)、暴露临界值(MOE)和危害描述量(PoD) |
| 1.2.3 施药者卫生杀虫气雾剂的安全风险评估方法 |
| 1.2.4 杀虫气雾剂对居住者的安全风险评估 |
| 2. 试验模拟环境 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 施药者的卫生杀虫气雾剂安全风险评估 |
| 3.2 居住者的卫生杀虫气雾剂安全风险评估 |
| 3.2.1 居住者吸入暴露安全风险评估 |
| 3.2.2 居住者间接呼吸道暴露风险评估 |
| 3.2.3 居住者室内皮肤直接暴露安全风险评估 |
| 3.2.4 幼儿居住者手到口杀虫剂暴露安全风险评估 |
| 3.2.5 幼儿居住者的室内物体到口暴露安全风险评估 |
| 3.2.6 十四种卫生杀虫气雾剂的总暴露量和风险评估 |
| 3.2.7 卫生杀虫气雾剂MOE值与折百量之间的关系 |
| 3.2.8 卫生杀虫剂总含量与成人安全风险MOE值之间的关系 |
| 4. 结论 |
| 4.1 成人和幼儿使用卫生杀虫气雾剂的风险 |
| 4.2 卫生杀虫气雾剂的喷洒时间 |
| 4.3 简易折百法与安全风险的关系 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 模拟条件中关闭门窗时间的确定 |
| 5.2 卫生杀虫气雾剂的喷洒方式与安全性 |
| 5.3 降低杀虫剂安全风险因素 |
| 5.3.1 开窗通风时间 |
| 5.3.2 气温和大气压 |
| 5.3.3 行为习性与疾病对安全风险的影响 |
| 5.4 毒理学数据的影响 |
| 6. 建议 |
| 6.1 生产者建议 |
| 6.2 行政管理者建议 |
| 6.3 消费者建议 |
| 6.3.1 消费者在选购卫生杀虫剂时尽量选择二元且含量偏低的产品 |
| 6.3.2 确认产品信息 |
| 6.3.3 避免杀虫剂的超量使用 |
| 6.3.4 妥善保存卫生杀虫剂 |
| 6.3.5 积极推广综合防治 |
| 7. 不足之处 |
| 8. 下一步计划 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间学分以及发表学术论文 |
| 致谢 |
（2）一种水基型气雾剂对蚊蝇的灭效观察（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 气雾剂 |
| 1.2 实验昆虫 |
| 1.3 环境条件 |
| 1.4 试验器械 |
| 1.5 试验方法[3] |
| 1.5.1 实验室 |
| 1.5.2 模拟现场 |
| 1.6 计算方法 |
| 1.6.1 实验室 |
| 1.6.2 模拟现场 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 实验室 |
| 2.2 模拟现场 |
（3）8种杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊杀灭效果探讨（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1药品 |
| 1.1.2供试昆虫 |
| 1.1.3器材 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1测试条件 |
| 1.2.2试验方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）6种复方杀虫气雾剂对蚊蝇和蟑螂的灭效研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 杀虫剂 |
| 1.1.2 试虫 |
| 1.1.3 测试工具 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 测试条件 |
| 1.2.2 实验室内药效试验 |
| 1.2.3 模拟现场药效试验 |
| 1.2.4药剂配制 |
| 2 结果 |
| 2.1 6种复配杀虫气雾剂对淡色库蚊的检测结果 |
| 2.2 6种复配杀虫气雾剂对家蝇的检测结果 |
| 2.3 6种复配杀虫气雾剂对德国小蠊的检测结果 |
| 2.4 6种复配杀虫气雾剂对3种昆虫的模拟现场试验结果 |
| 3 讨论 |
（6）震灾区灾民居住区快速杀灭蚊蝇效果研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 选点 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 蚊蝇种群组成 |
| 2.2 灭蝇效果 |
| 2.3 灭蚊效果 |
（7）快速杀灭蚊蝇现场效果观察（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 选点 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 快速灭蝇效果 |
| 3 讨论与小结 |
| 3.1 入室蚊蝇种类组成 |
| 3.2 气雾剂 |
| 3.3 |
四、八种杀虫气雾剂对蚊蝇杀灭效果的观察（论文参考文献）
- [1]室内使用卫生杀虫气雾剂对人体安全风险评估的探讨[D]. 魏孝侃. 中国疾病预防控制中心, 2017(01)
- [2]一种水基型气雾剂对蚊蝇的灭效观察[J]. 李君. 中华卫生杀虫药械, 2017(01)
- [3]8种杀虫气雾剂对蚊、蝇、蜚蠊杀灭效果探讨[J]. 刘志辉,张仁敏,陈卫军,王福山,郭强,朱晨阳. 中国国境卫生检疫杂志, 2015(S1)
- [4]6种复方杀虫气雾剂对蚊蝇和蟑螂的灭效研究[J]. 谭伟龙,陈超,贾德胜,郑剑,陆年宏,韩招久. 中华卫生杀虫药械, 2011(05)
- [5]不同药剂用于灾区帐篷防治蚊蝇的效果观察[J]. 谭伟龙,龚自力,陈乐如,王平. 中华卫生杀虫药械, 2009(03)
- [6]震灾区灾民居住区快速杀灭蚊蝇效果研究[J]. 施耀勇,刘增加,王绪明,第五进学. 中华卫生杀虫药械, 2009(02)
- [7]快速杀灭蚊蝇现场效果观察[J]. 石淑珍,罗晓红. 医学动物防制, 2008(11)
- [8]震灾区灾民集中居住区快速杀灭蚊蝇效果观察[A]. 施耀勇,刘增加,王绪明,第五进学. 第25届全国卫生杀虫药械学术交流暨产品展示会资料汇编, 2008
- [9]不同药剂用于灾区帐篷防治蚊蝇的效果观察[A]. 谭伟龙,龚自力,陈乐如,王平. 第25届全国卫生杀虫药械学术交流暨产品展示会资料汇编, 2008
- [10]环保型水基杀虫气雾剂与当前几种气雾剂杀灭效果对比实验[J]. 李泓达,杨松. 科技信息(学术研究), 2007(15)